簡介
本文比較比特幣 ASIC 礦工常見的兩種選擇：直接挖礦至礦池，以及透過交易市場出售算力。在直接礦池挖礦中，礦工自行選擇礦池，並依該礦池的派發規則獲得收益。而在交易市場出售算力的模式下，則是由買家選擇挖礦目的地，而賣家則按照交易市場的定價與結算規則獲得報酬。
這兩種途徑在礦機的配置畫面上可能看起來相似，且兩者都可以用 BTC 支付礦工。然而，其背後的經濟邏輯並不相同。在礦池挖礦中，礦工提交「share」——即滿足礦池指定目標（該目標比比特幣網絡的區塊目標更容易達成）的工作量證明——礦池再依其獎勵制度分配收益（Bitcoin Developer Guide）。而在算力交易市場中，礦工則轉變為計算工作的賣方。
這項區別——誰來設定派發條件、誰來控制挖礦目的地——正是本文要探討的核心問題。兩種方案並無絕對哪個更有利可圖之分：礦池的獎勵方式、手續費、交易市場的價格，以及運營條件，皆會影響最終結果。
直接挖礦至礦池時會發生什麼
在直接礦池挖礦中，礦工將 ASIC 韌體設定為連接至特定礦池的 Stratum 端點，並使用該礦池所要求的礦工憑證。礦池負責分配挖礦任務、驗證提交的 share，並依照所述的獎勵方式（例如 PPS+ 或 PPLNS）發放收益。礦工可選擇礦池，若礦池支援，亦可選擇派發方式。
ViaBTC 的比特幣業務正好說明了這在實際操作中的運作方式。ViaBTC 支持以 PPS+ 作為預設方式，並以 PPLNS 作為替代方案。在 PPS+ 模式下，區塊補貼部分依 PPS 方式計算入帳，而交易手續費收益則採用 PPLNS 方式分配。在 PPLNS 模式下，區塊補貼與交易手續費兩部分皆取決於礦池實際的出塊結果（ViaBTC 支付方式指南）。
截至 2026 年 10 月 21 日查核，ViaBTC 公佈的規則指出：
- PPS+： 區塊補貼部分依目前網絡難度每小時入帳，礦池手續費為 4%。交易手續費部分收取 2% 手續費，並在該區塊獲得六次確認後，依每位礦工在過去五個難度輪次中所佔礦池算力比例進行分配。
- PPLNS： 區塊補貼與交易手續費收益均收取 2% 礦池手續費，並在該區塊獲得六次確認後，依每位礦工在過去五個難度輪次中所佔礦池算力比例進行分配。
以上為 ViaBTC 特定的產品規則，並非 PPS+ 或 PPLNS 的通用定義。請查閱最新的 ViaBTC 費率頁面 以了解適用費率與結算規則。
礦池運氣——即礦池實際出塊結果與特定期間內統計預期結果之間的差異——與 PPLNS 模式下派發收益的波動直接相關。PPS 計算方式將出塊變異的風險轉由礦池承擔（針對補貼部分），而 PPS+ 中以 PPLNS 為基礎的交易手續費部分，仍取決於礦池的出塊結果。所謂「明確的派發方式」，並不等於固定數額的 BTC 收入。
透過交易市場出售算力時會發生什麼
算力交易市場採用不同的運作模式。賣方的硬件將 share 提交至交易市場的基礎設施，而買方則購買該計算工作並將其導向某個挖礦目的地。賣方的報酬由交易市場的定價與結算規則決定，而非由目的地礦池的獎勵方式決定。
NiceHash 的算力交易市場透過其 RTPPS（Real Time Pay Per Share，即時按份額付費）模式記錄了這種結構：share 價格每分鐘根據算力買家的競價活動重新計算（NiceHash 獎勵制度說明文件）。因此，賣方的 BTC 收益隨有效工作所獲得的市場價格而變動。相較之下，在直接礦池挖礦中，收益則依所選礦池的獎勵計算方式而定。兩者皆可能隨時間而有所變化。
截至 2026 年 10 月 21 日查核，NiceHash 針對支付至 NiceWallet 的 BTC 款項，列明收取 2% 的賣方服務費，並設有 2 聰的最低收費門檻，而該途徑的最低提領餘額為 1,000 聰（NiceHash 其他費用）。此為針對支付至 NiceWallet 之挖礦收益所收取的賣方服務費，並非從 NiceWallet 提領 BTC 的手續費。提領款項另設有不同的費用與條件，視乎所選擇的提領途徑而定（NiceHash 提領費用）。
實際上，這意味著交易市場的賣方並不會直接取得目的地礦池的交易手續費分配，亦不會依循該礦池的派發方式。與該礦池之間的關係，是由買方所承擔。預期的挖礦回報雖可能影響買家的出價，但礦池的出塊結果並不會以直接分配的形式轉嫁予賣方。
礦池 vs. 交易市場：實際差異
| 決策因素 | 直接礦池挖礦 | 算力市場 |\n|---|---|---|\n| 由誰選擇目標礦池 | 礦工 | 市場買家 |\n| 收益發放依據 | 礦池所訂明的方式，例如 PPS+ 或 PPLNS | 市場的賣方價格及結算規則 |\n| 礦池運氣的影響 | 取決於所選的收益發放方式及收益組成部分 | 不會因目標礦池的運氣而直接分配；賣方收款依循市場規則 |\n| 交易手續費的處理方式 | 由礦池的收益發放方式所定義 | 可能影響買家出價，而非直接轉嫁 |\n| 保留的關係 | 礦工保留礦池帳戶及礦機（worker）關係 | 礦工在市場擁有賣方帳戶，與買家的礦池沒有直接關係 |\n| 需檢視的費用與條件 | 礦池手續費、提現門檻、提現路徑 | 賣方服務費、提現門檻、提現手續費及條件 |\n\n## 如何公平比較這兩種方案\n\n要進行有意義的比較，必須對齊所衡量的工作量，並將收益、結算時間與成本分開計算。\n\n首先，應比較可歸屬於相對應挖礦時段的收益，而非僅比較在同一日曆窗口內入帳的金額。 PPLNS 的回溯窗口、區塊確認及結算排程，都可能導致款項在實際工作完成後才到帳。應讓相關結算完成，並在解讀測試結果時考慮窗口效應。短期 PPLNS 結果同時反映礦池運氣，不應視為長期表現的衡量標準。\n\n在實際可行的情況下，應比較在同一時期運作的相同硬件。若同一硬件是依序在兩種方案上分別測試，應記錄不同的測試日期：測試時長相等，並不代表市場條件具有可比性。\n\n比特幣網絡難度每 2,016 個區塊調整一次，而非持續變動（Bitcoin Developer Guide）。在挖掘比特幣時，難度變化會直接影響每單位工作量的預期 BTC 產出。市場賣方價格則可能因買家調整出價而變動得頻密得多；賣方價格不一定需要立即或按相同百分比回應比特幣難度的變化。\n\n其次，應盡量保持硬件配置、場地條件及正常運作時間一致。 停機時間或未獲支付工作量的差異，都可能影響收益比較結果。若硬件算力或實際挖礦時間有差異，應在解讀 BTC 總收益前，先將這些差異納入考量。\n\n第三，應將服務費與提現成本區分開來。 礦池手續費及市場賣方收費會減少礦工所保留的收益。將資金從平台轉出，可能須支付另外的提現手續費。例如，NiceHash 針對轉入 NiceWallet 的 BTC 挖礦收益收取 2% 費用，此屬於賣方服務費；而從 NiceWallet 提現該筆資金則屬於另一個獨立步驟。應檢查所報告的收益是否已包含扣除項目，以免同一筆費用被重複扣減。\n\n記錄這些成本時應分開列明，然後在比較所保留的 BTC 數量時，計入相應的扣減項目。若所關注的問題是淨盈利能力而非 BTC 收益，亦應以一致的法定貨幣估值基準，計入電費及其他營運成本。\n\n第四，應檢視被拒絕份額（rejected share）的原因及其對收益發放的影響。 過時（stale）、無效及重複份額可能有不同的操作性成因。NiceHash 亦會區分由其自身驗證器拒絕的工作，與買家礦池拒絕的有效賣方工作，因此僅憑硬件的拒絕次數，並不足以確定對收益發放的實際影響（NiceHash 獎勵機制說明文件）。\n\n最後，應將設備回報的算力、平台基於份額估算的算力，以及 BTC 收益，視為三項獨立的衡量指標。 三者雖有關連，但不可互相替代。設備算力與平台估算值之間出現差異，本身並不代表收益發放有誤。\n\n## 何時直接礦池挖礦可能較為合適\n\n在以下情況下，直接礦池挖礦可能是值得考慮的合適方案：\n\n- 礦工希望同時選擇礦池及可用的收益發放方式，例如 PPS+ 或 PPLNS。\n- 礦工希望清楚了解礦池所公布的手續費結構，以及區塊補貼與交易手續費收益的結算規則。\n- 礦工偏好使用礦池專屬工具，監控礦機狀態、收益發放紀錄及帳戶管理。\n- 礦工希望交易手續費的處理方式及礦池運氣的影響，由特定所選的收益發放方式所界定。\n\n## 何時出售算力可能較為合適\n\n在以下情況下，透過市場出售算力可能是值得考慮的合適方案：\n\n- 礦工接受在市場的結算規則下，就有效工作量賺取市場價格。\n- 礦工接受由買家決定目標挖礦活動。\n- 礦工願意監察市場所報告的算力及實際收益，而非礦池針對區塊補貼或交易手續費的個別分配方式。\n- 礦工在投入算力前，已檢視賣方服務費、提現門檻、提現條件及帳戶安全措施。\n\n## 結論\n\n選擇直接礦池挖礦還是透過市場出售算力，取決於由誰訂立收益發放條款、由誰掌控挖礦目標，以及適用何種手續費與結算架構。直接礦池挖礦保留了礦工選擇礦池及可用收益發放方式的權利，收益受該礦池所公布的規則所規範。市場出售方式則由買家掌控目標去向，並依照市場價格及結算規則向賣方支付款項。
兩種方式並非永遠都是其中一方賺得較多。應比較在相符工作時段內所得的收益，並考慮結算時間與派發款項的波動情況，同時計算服務費用與提現成本，避免重複計算。若要比較獲利能力，亦應將營運成本一併納入計算。
常見問題
出售算力是否代表失去對挖礦獎勵的控制權？
賣方並無法選擇買方最終指向的礦池，也無法決定該礦池的派發方式。賣方所獲得的款項是依據交易平台的定價與結算規則計算，賣方可在投入算力前先行查閱相關規則。
礦工能否在直接於礦池挖礦與在市場上出售算力之間切換？
就操作而言，切換通常需要重新設定 ASIC 的 Stratum 連線及礦工帳號資訊，使其指向新的目的地。這是否可行，取決於硬件、韌體以及所使用的特定礦池或交易平台。在評估結果時，應考慮結算延遲，以及切換前後 PPLNS 窗口期可能帶來的影響。
其中一種方式是否普遍比另一種更具獲利能力？
兩者皆非普遍而言更具獲利能力。礦池的獎勵分配方式、交易平台的價格、各項費用以及營運成本都會影響最終結果。若要作出有意義的比較，應採用可比對的挖礦時段與條件，並考慮結算時間，同時在計算淨利潤時，計入電費及其他營運成本。
礦工應如何公平地比較這兩種方式？
應在硬件與開機率條件一致的情況下，比較相符挖礦時段所產生的收益，並等待相關結算完成。應分別追蹤礦池手續費、交易平台賣方收費以及提現成本，然後計入適用的扣減項目，但不應再扣除已反映在所報收益中的費用。對於短期 PPLNS 結果，以及在不同日期進行的測試，應審慎看待。
參考資料
- Bitcoin Developer Guide，Mining
- Bitcoin Developer Guide，Block Chain — Proof of Work
- ViaBTC 幫助中心，如何選擇最優的支付方式（PPS+、PPLNS）？
- ViaBTC，費用
- NiceHash Support，What is the PPS reward system?
- NiceHash Support，Other Fees
- NiceHash Support，Withdrawal Fees