Introducción

Este artículo compara dos opciones habituales para los mineros de ASIC de Bitcoin: minar directamente en un pool y vender hashrate a través de un mercado (marketplace). Con la minería directa en un pool, el minero elige el pool y obtiene ganancias conforme a las reglas de pago de este. Con la venta en un marketplace, es el comprador quien elige el destino de la minería, mientras que al vendedor se le paga según las reglas de precios y liquidación del marketplace.

Ambas rutas pueden parecer similares en la pantalla de configuración de un worker, y ambas pueden pagar a los mineros en BTC. Sin embargo, la economía subyacente no es la misma. En la minería en pool, los mineros envían shares —pruebas de trabajo que cumplen un objetivo asignado por el pool, más fácil de satisfacer que el objetivo de bloque de la red de Bitcoin— y el pool distribuye las ganancias conforme a su sistema de recompensas (Guía para desarrolladores de Bitcoin). En un mercado de hashrate, en cambio, el minero se convierte en vendedor de trabajo computacional.

Esta distinción —quién establece las condiciones de pago y quién controla el destino de la minería— es la cuestión central que aborda este artículo. Ninguna de las dos opciones es categóricamente más rentable: los métodos de recompensa del pool, las comisiones, los precios del marketplace y las condiciones operativas afectan todos al resultado.

Qué sucede cuando minas directamente en un pool

En la minería directa en un pool, el minero configura el firmware del ASIC para conectarse al endpoint Stratum de un pool específico utilizando las credenciales de worker requeridas por dicho pool. El pool asigna las tareas de minería, valida los shares enviados y acredita las ganancias conforme a un método de recompensa declarado, como PPS+ o PPLNS. El minero selecciona el pool y, cuando este lo permite, el método de pago.

ViaBTC ilustra cómo funciona esto en la práctica para Bitcoin. Admite PPS+ como método predeterminado y PPLNS como alternativa. En PPS+, el componente del subsidio de bloque sigue una contabilidad de tipo PPS, mientras que los ingresos por comisiones de transacción se distribuyen mediante PPLNS. En PPLNS, ambos componentes dependen de los resultados reales de hallazgo de bloques del pool (guía de métodos de pago de ViaBTC).

Según se verificó el 21 de octubre de 2026, las reglas publicadas por ViaBTC especifican:

• PPS+: El componente del subsidio de bloque se acredita cada hora en función de la dificultad actual de la red, con una comisión del pool del 4%. El componente de comisiones de transacción conlleva una comisión del 2% y se distribuye según la proporción de hashrate de cada minero dentro del pool durante las últimas cinco rondas de dificultad, después de que el bloque reciba seis confirmaciones.
• PPLNS: Los ingresos por subsidio de bloque y por comisiones de transacción conllevan una comisión del pool del 2% y se distribuyen según la proporción de hashrate de cada minero dentro del pool durante las últimas cinco rondas de dificultad, después de que el bloque reciba seis confirmaciones.

Estas son reglas específicas del producto ViaBTC, no definiciones universales de PPS+ o PPLNS. Consulta la página actual de Comisiones de ViaBTC para conocer las tarifas y reglas de liquidación aplicables.

La suerte del pool (pool luck) —la diferencia entre los resultados reales de hallazgo de bloques de un pool y el resultado estadísticamente esperado durante un período determinado— es directamente relevante para la varianza de los pagos bajo PPLNS. La contabilidad PPS traslada la varianza del hallazgo de bloques al pool en el componente del subsidio, mientras que el componente de comisiones de transacción basado en PPLNS dentro de PPS+ sigue dependiendo de los resultados del pool. Un método de pago definido no implica un monto fijo de ingresos en BTC.

Qué sucede cuando vendes hashrate a través de un marketplace

Un mercado de hashrate funciona con un modelo diferente. El hardware del vendedor envía shares a la infraestructura del marketplace, y un comprador adquiere ese trabajo computacional y lo dirige a un destino de minería. El pago al vendedor lo determinan las reglas de precios y liquidación del marketplace, no el método de recompensa del pool de destino.

El mercado de hashrate de NiceHash documenta esta estructura a través de su modelo RTPPS (Real Time Pay Per Share, pago por share en tiempo real): el precio del share se recalcula cada minuto en función de la actividad de pujas de los compradores de hashrate (documentación del sistema de recompensas de NiceHash). Por lo tanto, las ganancias en BTC de un vendedor siguen el precio de mercado pagado por el trabajo válido. Con la minería directa en un pool, las ganancias siguen en cambio el cálculo de recompensas del pool elegido. Ambas pueden variar con el tiempo.

Según se verificó el 21 de octubre de 2026, NiceHash indica un cargo por servicio al vendedor del 2%, sujeto a un mínimo de 2 satoshis, para los pagos en BTC a NiceWallet, con un saldo mínimo de pago de 1.000 satoshis para esa vía (Otras comisiones de NiceHash). Se trata de un cargo por servicio al vendedor sobre los pagos de minería a NiceWallet, no de la comisión por retirar BTC de NiceWallet. Los retiros tienen comisiones y condiciones separadas que dependen de la vía seleccionada (Comisiones de retiro de NiceHash).

La consecuencia práctica es que un vendedor en un marketplace no recibe directamente la asignación de comisiones de transacción del pool de destino ni sigue su método de pago. La relación con ese pool recae en el comprador. Los rendimientos esperados de la minería pueden influir en las ofertas de los compradores, pero los resultados del pool no se transfieren al vendedor como una asignación directa.

Pool de minería frente a marketplace: las diferencias prácticas

| Factor de decisión | Minería directa en pool | Mercado de potencia de hash |\n|---|---|---|\n| Quién elige el pool de destino | El minero | El comprador del mercado |\n| Base de pago | El método declarado por el pool, como PPS+ o PPLNS | El precio del vendedor en el mercado y las reglas de liquidación |\n| Exposición a la suerte del pool | Depende del método de pago elegido y del componente de ingresos | No hay asignación directa basada en la suerte del pool de destino; el pago al vendedor sigue las reglas del mercado |\n| Tratamiento de las comisiones de transacción | Definido por el método de pago del pool | Puede influir en las ofertas de los compradores, en lugar de trasladarse directamente |\n| Relación conservada | El minero conserva la cuenta del pool y la relación con el worker | El minero tiene una cuenta de vendedor en el mercado, sin relación directa con el pool del comprador |\n| Comisiones y condiciones a revisar | Comisión del pool, umbral de pago, vía de retiro | Cargos por servicio del vendedor, umbral de pago, comisiones y condiciones de retiro |\n\n## Cómo comparar ambas opciones de forma justa\n\nUna comparación significativa requiere igualar el trabajo que se está midiendo y separar los ingresos, el momento de liquidación y los costes.\n\nPrimero, compare las ganancias atribuibles a periodos de minería equivalentes, no solo los importes acreditados dentro de la misma ventana de calendario. Las ventanas retrospectivas de PPLNS, las confirmaciones de bloque y los calendarios de liquidación pueden hacer que los pagos lleguen después de haberse realizado el trabajo. Permita que las liquidaciones relacionadas se completen y tenga en cuenta los efectos de la ventana al interpretar una prueba. Los resultados de PPLNS a corto plazo también reflejan la suerte del pool y no deben tratarse como una medida del rendimiento a largo plazo.\n\nSiempre que sea posible, compare hardware equivalente que funcione durante el mismo periodo. Si el mismo hardware se prueba en cada vía de forma secuencial, registre las fechas distintas: duraciones de prueba iguales no garantizan condiciones de mercado comparables.\n\nLa dificultad de la red de Bitcoin se ajusta cada 2.016 bloques, en lugar de cambiar de forma continua (Guía del desarrollador de Bitcoin). Un cambio de dificultad afecta directamente a la producción esperada de BTC por unidad de trabajo al minar Bitcoin. Los precios de los vendedores en el mercado pueden cambiar con mucha más frecuencia a medida que los compradores ajustan sus ofertas; no es necesario que respondan a la dificultad de Bitcoin de inmediato ni en el mismo porcentaje.\n\nSegundo, mantenga la configuración del hardware, las condiciones del sitio y el tiempo de actividad lo más consistentes posible. Las diferencias en el tiempo de inactividad o el trabajo no remunerado pueden afectar la comparación de ganancias. Si la capacidad del hardware o el tiempo de minería activo difieren, tenga en cuenta esas diferencias antes de interpretar las ganancias totales en BTC.\n\nTercero, distinga los cargos por servicio de los costes de retiro. Las comisiones del pool y los cargos del vendedor en el mercado reducen las ganancias que conserva el minero. Transferir fondos fuera de una plataforma puede implicar una comisión de retiro independiente. Por ejemplo, el cargo del 2 % de NiceHash para los pagos de minería de BTC a NiceWallet es un cargo por servicio del vendedor; retirar esos fondos de NiceWallet es un paso aparte. Compruebe si las ganancias reportadas ya incluyen una deducción, para no restar la misma comisión dos veces.\n\nMantenga estos costes separados al registrarlos y, después, tenga en cuenta las deducciones aplicables al comparar el BTC retenido. Si la pregunta es sobre rentabilidad neta en lugar de ganancias en BTC, incluya también la electricidad y otros costes operativos utilizando una base de valoración fiduciaria consistente.\n\nCuarto, revise los motivos de rechazo de shares y su tratamiento en el pago. Los shares obsoletos (stale), inválidos y duplicados pueden tener diferentes causas operativas. NiceHash también distingue el trabajo rechazado por su propio validador del trabajo válido del vendedor rechazado por el pool de un comprador, por lo que un recuento de rechazos del hardware por sí solo no determina el impacto en el pago (documentación del sistema de recompensas de NiceHash).\n\nPor último, mantenga como mediciones distintas el hashrate reportado por el dispositivo, la estimación de hashrate basada en shares de la plataforma y las ganancias en BTC. Están relacionadas, pero no son intercambiables. Una discrepancia entre el hashrate del dispositivo y la estimación de una plataforma no indica por sí misma un pago incorrecto.\n\n## Cuándo la minería directa en pool puede ser más relevante\n\nLa minería directa en pool puede ser una opción relevante a considerar cuando:\n\n- El minero quiere seleccionar tanto el pool como un método de pago disponible, como PPS+ o PPLNS.\n- El minero quiere visibilidad sobre la estructura de comisiones documentada del pool y las reglas de liquidación para los ingresos por subsidio de bloque y comisiones de transacción.\n- El minero prefiere las herramientas específicas del pool para la monitorización de workers, el historial de pagos y la gestión de la cuenta.\n- El minero quiere que el tratamiento de las comisiones de transacción y la exposición a la suerte del pool estén definidos por un método de pago específico elegido.\n\n## Cuándo vender hashrate puede ser relevante\n\nVender hashrate a través de un mercado puede ser una opción relevante a considerar cuando:\n\n- El minero se siente cómodo obteniendo un precio de mercado por el trabajo válido según las reglas de liquidación del mercado.\n- El minero acepta que un comprador determinará la actividad de minería de destino.\n- El minero está dispuesto a monitorizar el hashrate reportado por el mercado y las ganancias reales, en lugar de las asignaciones específicas del pool de subsidios de bloque o comisiones de transacción.\n- El minero ha revisado los cargos por servicio del vendedor, los umbrales de pago, las condiciones de retiro y las prácticas de seguridad de la cuenta antes de comprometer su hashrate.\n\n## Conclusión\n\nLa elección entre la minería directa en pool y la venta de hashrate a través de un mercado depende de quién establece los términos de pago, quién controla el destino de la minería y qué estructura de comisiones y liquidación se aplica. La minería directa en pool preserva la elección del minero del pool y del método de pago disponible, con ganancias regidas por las reglas documentadas de ese pool. La venta en el mercado otorga a los compradores el control del destino y paga a los vendedores según los precios y las reglas de liquidación del mercado."}

Ninguna de las dos vías paga siempre más. Compare las ganancias atribuibles a los períodos de trabajo coincidentes, tenga en cuenta el momento de la liquidación y la variabilidad de los pagos, y considere las comisiones de servicio y los costes de retiro sin contabilizarlos dos veces. Para una comparación de rentabilidad, incluya también los costes operativos.

Preguntas frecuentes

¿Vender computación implica perder el control sobre las recompensas de minería?

El vendedor no elige el pool de destino del comprador ni el método de pago de ese pool. El pago al vendedor sigue las reglas de precios y liquidación del mercado, que el vendedor puede revisar antes de comprometer su computación.

¿Puede un minero alternar entre minar directamente en un pool y vender en un mercado?

Operativamente, cambiar generalmente requiere reconfigurar la conexión Stratum del ASIC y las credenciales del worker para apuntar al nuevo destino. Si esto es práctico depende del hardware, el firmware y el pool o mercado específico. Al evaluar los resultados, tenga en cuenta los retrasos en la liquidación y cualquier efecto de la ventana PPLNS en torno al cambio.

¿Es una opción más rentable que la otra?

Ninguna es universalmente más rentable. Los métodos de recompensa del pool, los precios del mercado, las comisiones y los costes operativos afectan al resultado. Una comparación significativa utiliza períodos y condiciones de minería comparables, tiene en cuenta el momento de la liquidación e incluye la electricidad y otros costes operativos al medir el beneficio neto.

¿Cómo debería un minero comparar ambas opciones de forma justa?

Compare las ganancias atribuibles a períodos de minería coincidentes bajo condiciones consistentes de hardware y tiempo de actividad, permitiendo que las liquidaciones relacionadas se completen. Realice un seguimiento por separado de las comisiones del pool, los cargos del vendedor en el mercado y los costes de retiro, y luego tenga en cuenta las deducciones aplicables sin restar comisiones que ya estén reflejadas en las ganancias reportadas. Trate con cautela los resultados a corto plazo de PPLNS y las pruebas realizadas en fechas diferentes.

Referencias

• Bitcoin Developer Guide, Mining
• Bitcoin Developer Guide, Block Chain — Proof of Work
• Centro de ayuda de ViaBTC, ¿Cómo elegir el método de pago óptimo (PPS+, PPLNS)?
• ViaBTC, Comisiones
• Soporte de NiceHash, ¿Qué es el sistema de recompensas PPS?
• Soporte de NiceHash, Otras comisiones
• Soporte de NiceHash, Comisiones de retiro